梁警官案的特殊性

梁警官案的特殊性

liang--1

纽约日报总结了1999年至2014年间发生179起警察致死无辜平民案,每个案子都有自己的特点,尤其是梁警官案和其他案件相比有太大的特殊性。

以往的案例中,警察误杀平民都是发生在案件的调查进行中,警察直接对平民开枪射击,无一例外的理由是警察有合理理由判定生命受到威胁时,可以开枪射击。死者已逝,死无对证,天知道当时究竟发生了什么。2014年7月17日纽约警察Daniel Pantaleo在逮捕涉嫌私卖香烟小贩的过程中,用胳膊勒死手无寸铁的黑人平民Eric Garner,这是在执行公务过程中的公务行为。

而梁案的特点是枪支走火误杀平民,这和以往警察因公务误杀平民是有区别的。

梁警官的确是在执行公务,虽然发生在执行公务的过程中,但是枪支走火误杀平民不是公务行为。绝大多数人以为枪支走火误杀平民,不是故意行为,所以应当无罪。

让我们这样想,如果梁警官当时是直接射杀Gurley,理由是当时漆黑一片,Gurley突然开门走进楼道迎面而来,梁警官合理地判定自己生命受到威胁,开枪射击,那么梁警官完全可以被判无罪。问题就是出现在这个不是故意的行为,梁警官这个枪支走火不是故意的行为恰恰不属于公务行为,而是个人的过失行为。为什么是过失行为?如果练过枪,你会知道持枪安全准则中的重要一条是:除非准备好射击,否则手指不得放到扳机上。既然手指不得放在扳机上,那怎么能走火了呢?是谁抠动了扳机?两种可能,第一是梁当时发现威胁准备射击;第二是梁当时违反安全持枪准则,手指一直放在扳机上。其实第一种情况对梁警官最为有利。但是陪审团是根据第二种情况判定梁警官犯过失杀人罪,理由是梁警官抠动了扳机。

案子不同,情况各异,造成的结论是:故意射杀平民的被判无罪,无意射杀平民的反而获刑。

尚无评论。

欢迎评论